Wikilibros:Café/Archivo/Julio - Septiembre 2008
Títulos más legibles con subpáginas
Hola. Hace un tiempo estuvimos hablando sobre como mejorar la presentación de los títulos de página respetando la política actual de uso de subpáginas. Pues en el Wikibooks francés parece que han tenido la misma discusión y lo han resuelto en JavaScript de manera bastante sencilla. No es exactamente como habíamos pensado, aunque se podría modificar si quisiéramos. Para ver un ejemplo, os podéis dirigir a fr:Japonais/Vocabulaire/Astronomie y para probarlo aquí podéis copiaros mi página Usuario:ManuelGR/monobook.js. Si nadie está en contra, dentro de unos días lo aplicaré de modo general. ManuelGR 11:59 23 jun 2008 (UTC)
- Me parece bien, pero quizá quedaría mejor si a cada nivel se le agregase un nivel de indentación. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:17 24 jun 2008 (UTC)
- Por cierto, hay que quitar de MediaWiki:Monobook.js lo que hay entre
/* De es.wiktionary, originalmente de en.wiktionary */y/* add menu for selecting subsets of secial characters */, porque entrará en conflicto con esta utilidad. Además, es innecesario porque lo que pretende hacer se consigue poniendo:__NEWSECTIONLINK__en la página. Simplemente agrega un enlace (+) para agregar un nuevo tema al café, al lado de editar. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:34 24 jun 2008 (UTC)- Si prosperase eso de la indentación, he hecho unas modificaciones en el código para permitirlo (quitando la línea
addPlusToBeerParlour=function(){};que es para que no de error). La indentación se conseguiría usando las reglas de CSS:
- Si prosperase eso de la indentación, he hecho unas modificaciones en el código para permitirlo (quitando la línea
- Por cierto, hay que quitar de MediaWiki:Monobook.js lo que hay entre
h1.firstHeading span.subpagepart { display:block; padding-left: 0.5em; }
Con CSS se le da más flexibilidad para que se muestre por ejemplo como está ahora, todo en una línea, o incluso agregar bordes. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:24 24 jun 2008 (UTC)
- Lo del addPlusToBeerParlour creo que ya está solucionado. Me parecen muy bien los cambios para poder usar CSS. Yo también habia pensado lo de darle una indentación, pero ahora viendolo ya no estoy seguro de si es lo mejor, pero ya sería ir probando con varios estilos. Lo bueno así también, es que cada uno puede definirse su propio CSS si no le gusta el resultado final. Personalmente creo que habría que destacar más el título de la subpágina, seguramente reduciendo el tamaño de las páginas superiores. -- ManuelGR 20:37 25 jun 2008 (UTC)
- Se puede reducir el titulo de las superiores con
h1.firstHeading span.subpagepart a, h1.firstHeading span.subpagepart-first a { font-size:smaller; }. Aunque también se pueden pensar incluso otros diseños, como por ejemplo, si hubiera más de 2 niveles de subpáginas, poner las que tienen enlace en una sola fila y el título de la actual en la línea de abajo. También se puede añadir algún icono para separar las subpáginas, cambiar el color/tamaño de los enlaces, etc. Según las necesidades igual necesitaría de un pequeño cambio en el script para darle aun más flexibilidad para definir clases CSS. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:18 26 jun 2008 (UTC)- Ya lo he aplicado a nivel general, aunque la discusión debería seguir abierta para mejoras de presentación o de personalización. Lo he aplicado en monobook.js y monobook.css, pero me surgen las dudas de si no sería mejor en common.js y common.css puesto que la presentación del título es igual en todas las apariencias (skins). Otra duda que me asalta es si a alguien no le gusta la nueva presentación, ¿podria volver a la situación anterior con su .css/.js? ManuelGR 20:30 1 jul 2008 (UTC)
- El Monobook es el diseño que usa todo el mundo, así que supongo que da lo mismo. Antes en el archivo JavaScript generado indicaba que el uso del Monobook.js estaba desaconsejado (deprecated) pero veo que ahora no sale... habrán cambiado de idea. Para que quede como estaba, el usuario puede poner definir la variable g_setuptitle (por ejemplo var g_setuptitle=false;) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:36 4 jul 2008 (UTC)
- Ya lo he aplicado a nivel general, aunque la discusión debería seguir abierta para mejoras de presentación o de personalización. Lo he aplicado en monobook.js y monobook.css, pero me surgen las dudas de si no sería mejor en common.js y common.css puesto que la presentación del título es igual en todas las apariencias (skins). Otra duda que me asalta es si a alguien no le gusta la nueva presentación, ¿podria volver a la situación anterior con su .css/.js? ManuelGR 20:30 1 jul 2008 (UTC)
- Se puede reducir el titulo de las superiores con
Subrayado II
Bueno qué, ¿nadie comenta nada respecto a este tema, ningún bibliotecario, que son los únicos que pueden hacer algo al respecto, supongo? Me gustaría saber qué opinan los demás, en suma. Fijarse únicamente en mis malos modos anteriores (porque todavía no se ha respondido a la cuestión fundamental) y no en la posible razón de mi argumentación no hace avanzar ningún asunto... El comentario y su «discusión» están solo un poco más arriba. Gracias. Ketamino 01:35 26 jun 2008 (UTC)
- Estuve mirando el tema de los enlaces y en verdad que ignoro como se hace ese cambio que pides. Pero no creas que esta es la única wiki, en source también aparecen los enlaces subrayados. Si quieres puedes comenzar una votación y si hay consenso se hace el cambio. Pero como habrás visto no somos muchos activos. Tal vez ManuelGR esté al tanto de este tema. --LadyInGrey 15:27 26 jun 2008 (UTC)
- Ketamino, entiendo que si escribes esto en el café es para que los demás opinen. Sin embargo, no veo la necesidad de abrir un nuevo tema teniendo el anterior a dos de este... Mi opinión respecto a lo de "cuándo pensamos adecuarnos a los demás proyectos respecto al subrayado de los enlaces internos" es que no hay nada que adecuar, porque cada proyecto tiene su enfoque, su grupo de usuarios y diría también que su público/lectores. Si las cosas se hacen porque sean necesarias. No considero necesario que haya que trasladar todos los cambios que se hagan en otros proyectos por simple inercia. Y, ya que abres de nuevo el tema, y más por curiosidad que otra cosa, ¿podrías indicarnos algún documento relevante que indique que dificulte la lectura, canse al lector o incluso "haga perder dioptrías"? Porque si ese fuera el caso mi apoyo sería incondicional, ya que de vista no estoy sobrado. Un saludo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:31 26 jun 2008 (UTC)
- Personalmente tengo una preferencia, no muy acusada, por no tener subrayados. Pero para eso están las preferencias de usuario. En cuanto a la Portada, no sé por qué dices que es fea. Lo que yo si cambiaría, es el ajuste a los márgenes de la columna derecha, porque algunas líneas dejan demasiado espacio en blanco, y el efecto antiestético se agrava con los subrayados. En general, a mi no me preocupa este tema ni la Portada que se reformó no hace mucho (en tiempo Wikilibros). Hay temas de fondo más importantes y también quedan olvidados. Si tú quieres promover el cambio, inicia la votación. Yo tampoco sé cómo se cambia, pero ya nos enteraríamos, quizá en MediaWiki:Common.css, aunque no sé si así respetaría la preferencia de usuario. Si se necesita acceso al servidor, habría que esperar sentados. ManuelGR 20:09 26 jun 2008 (UTC)
- Bastaría quitar la línea
a { text-decoration: underline }de MediaWiki:Monobook.css. Si en las preferencias se selecciona "subrayar siempre", se respetará. Y, por cierto, la línea superior a esa es innecesaria (porque el Common.css se carga siempre). --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:56 27 jun 2008 (UTC)- Bueno, gracias por contestar. Ya entiendo aquello del «tiempo Wikilibros» :D. Siento haber repetido el tema, pero me parece que con mi agresividad (y me disculpo por ello, a veces las preferencias acusadas degeneran en mí en fijaciones y veo como obvio lo que pienso) habría pasado sin pena ni gloria algo importante, en la medida en que constituye la «carta de presentación» de un proyecto como éste para extraños que todavía no conocen el Monobook suite, o el cambio en las preferencias. Intentaré contestar a todos y a todas las cuestiones abiertas. El caso es que lo de «fea» lo dije un poco en caliente, pero en resumen lo que me parece antiestético de la portada es sobre todo el subrayado (otra cosa son los colores, excesivamente a mi gusto llamativos) porque, básicamente, es redundante señalar dos veces una misma cosa, a saber, un hipervínculo; este es un principio de muchas artes, también la tipográfica. En muchas páginas web puede resultar necesario, porque se compone de listas, enlaces, textos breves, imágenes... (por ejemplo, IMDb optó hace poco por eliminar los subrayados, pero volvieron a reponerlos). Pero un proyecto que aspira a recopilar textos, libros, para ser leídos línea a línea durante un buen tiempo y comprendidos, es algo contraproducente. He pasado bastantes horas buscando aquí y acullá las necesarias referencias, pero no encuentro ninguna que diga que no hay que subrayar los enlaces (tampoco sé si se han llevado a cabo estudios, con tantos y tan «peregrinos» como se hacen hoy día); justamente, porque el subrayar o no subrayar por lo que entiendo no es un estándar de la web actualmente, y la usabilidad aconseja utilizarlo si es necesario, que no siempre. Tampoco he sido capaz de encontrar la supuesta votación para eliminarlos de la Wikipedia (por el camino estas perlas que quizá pueden justificar la afirmación de que es molesto como mínimo para más de uno 2006—01, 2006—02, 2006—03, 2006—4) pues era un tema recurrente). Basándome en mi propia experiencia, puedo decir que todo lo que llama la atención y produce «ruido» en la lectura es molesto y si obliga a forzar la vista, deduzco que en ello he podido perder alguna de mis más de 8 dioptrías (por fortuna, ya curadas). La tipografía es un arte bastante emparentado con el montaje cinematográfico, cuando el espectador no entendido nota la concatenación de escenas o el raccord es porque algo se ha hecho mal (ingrato oficio, pasar desapercibido constituye la excelencia), porque si se notan unos o dos segundos de desincronía, choca, y se hace trabajar al cerebro en algo en lo que no debería, porque debiera ser precisamente automática la percepción del ritmo y la continuidad espacio-temporal de la ficción (más propiamente, ilusión óptica) para poder centrar el pensamiento y la imaginación en el goce del contenido. En la lectura es exactamente igual, también se basa en una ilusión óptica. Se suele pecar por exceso, cuando lo esencial es que le comprenda lo mejor posible el texto. La tipografía es estricta, también flexible, pero ha tendido siempre a eliminar colores (el rojo «sangre de toro», clásico de la tipografía española, solo para títulos; además es muy caro imprimir en color todavía ;)), señalar dos veces la misma cosa; incluso los márgenes mantienen una proporción no casual (la «relación áurea» de los manuscritos medievales, 1 hacia arriba, 2 hacia el lomo, 3 hacia fuera y 4 hacia abajo, para poder sujetar el libro sin taparse las líneas). En fin, que me enrollo demasiado y así sí que no va a haber quien me lea. Por mi parte, me parecería lo más correcto una votación, si os parece bien, por supuesto. PD. LadyinGrey, dices que en Wikisource también se mantiene el subrayado, pero yo sólo lo veo en la japonesa, no sé si es que habré tocado algo. Un saludo a todos. --Ketamino 10:02 29 jun 2008 (UTC)
- El «tiempo Wikilibros» se hace eterno, la verdad :(. --Ketamino 18:12 5 ago 2008 (UTC)
- Joder, sandeces a punta pala y muchas con respuesta; aquí un speech por el que algunos pagarían, el más absoluto silencio. Se retrata solito este proyecto. Adieu, desisto de hablar con paredes. --Ketamino 00:34 3 sep 2008 (UTC)
- El «tiempo Wikilibros» se hace eterno, la verdad :(. --Ketamino 18:12 5 ago 2008 (UTC)
- Bueno, gracias por contestar. Ya entiendo aquello del «tiempo Wikilibros» :D. Siento haber repetido el tema, pero me parece que con mi agresividad (y me disculpo por ello, a veces las preferencias acusadas degeneran en mí en fijaciones y veo como obvio lo que pienso) habría pasado sin pena ni gloria algo importante, en la medida en que constituye la «carta de presentación» de un proyecto como éste para extraños que todavía no conocen el Monobook suite, o el cambio en las preferencias. Intentaré contestar a todos y a todas las cuestiones abiertas. El caso es que lo de «fea» lo dije un poco en caliente, pero en resumen lo que me parece antiestético de la portada es sobre todo el subrayado (otra cosa son los colores, excesivamente a mi gusto llamativos) porque, básicamente, es redundante señalar dos veces una misma cosa, a saber, un hipervínculo; este es un principio de muchas artes, también la tipográfica. En muchas páginas web puede resultar necesario, porque se compone de listas, enlaces, textos breves, imágenes... (por ejemplo, IMDb optó hace poco por eliminar los subrayados, pero volvieron a reponerlos). Pero un proyecto que aspira a recopilar textos, libros, para ser leídos línea a línea durante un buen tiempo y comprendidos, es algo contraproducente. He pasado bastantes horas buscando aquí y acullá las necesarias referencias, pero no encuentro ninguna que diga que no hay que subrayar los enlaces (tampoco sé si se han llevado a cabo estudios, con tantos y tan «peregrinos» como se hacen hoy día); justamente, porque el subrayar o no subrayar por lo que entiendo no es un estándar de la web actualmente, y la usabilidad aconseja utilizarlo si es necesario, que no siempre. Tampoco he sido capaz de encontrar la supuesta votación para eliminarlos de la Wikipedia (por el camino estas perlas que quizá pueden justificar la afirmación de que es molesto como mínimo para más de uno 2006—01, 2006—02, 2006—03, 2006—4) pues era un tema recurrente). Basándome en mi propia experiencia, puedo decir que todo lo que llama la atención y produce «ruido» en la lectura es molesto y si obliga a forzar la vista, deduzco que en ello he podido perder alguna de mis más de 8 dioptrías (por fortuna, ya curadas). La tipografía es un arte bastante emparentado con el montaje cinematográfico, cuando el espectador no entendido nota la concatenación de escenas o el raccord es porque algo se ha hecho mal (ingrato oficio, pasar desapercibido constituye la excelencia), porque si se notan unos o dos segundos de desincronía, choca, y se hace trabajar al cerebro en algo en lo que no debería, porque debiera ser precisamente automática la percepción del ritmo y la continuidad espacio-temporal de la ficción (más propiamente, ilusión óptica) para poder centrar el pensamiento y la imaginación en el goce del contenido. En la lectura es exactamente igual, también se basa en una ilusión óptica. Se suele pecar por exceso, cuando lo esencial es que le comprenda lo mejor posible el texto. La tipografía es estricta, también flexible, pero ha tendido siempre a eliminar colores (el rojo «sangre de toro», clásico de la tipografía española, solo para títulos; además es muy caro imprimir en color todavía ;)), señalar dos veces la misma cosa; incluso los márgenes mantienen una proporción no casual (la «relación áurea» de los manuscritos medievales, 1 hacia arriba, 2 hacia el lomo, 3 hacia fuera y 4 hacia abajo, para poder sujetar el libro sin taparse las líneas). En fin, que me enrollo demasiado y así sí que no va a haber quien me lea. Por mi parte, me parecería lo más correcto una votación, si os parece bien, por supuesto. PD. LadyinGrey, dices que en Wikisource también se mantiene el subrayado, pero yo sólo lo veo en la japonesa, no sé si es que habré tocado algo. Un saludo a todos. --Ketamino 10:02 29 jun 2008 (UTC)
- Bastaría quitar la línea
- Personalmente tengo una preferencia, no muy acusada, por no tener subrayados. Pero para eso están las preferencias de usuario. En cuanto a la Portada, no sé por qué dices que es fea. Lo que yo si cambiaría, es el ajuste a los márgenes de la columna derecha, porque algunas líneas dejan demasiado espacio en blanco, y el efecto antiestético se agrava con los subrayados. En general, a mi no me preocupa este tema ni la Portada que se reformó no hace mucho (en tiempo Wikilibros). Hay temas de fondo más importantes y también quedan olvidados. Si tú quieres promover el cambio, inicia la votación. Yo tampoco sé cómo se cambia, pero ya nos enteraríamos, quizá en MediaWiki:Common.css, aunque no sé si así respetaría la preferencia de usuario. Si se necesita acceso al servidor, habría que esperar sentados. ManuelGR 20:09 26 jun 2008 (UTC)
- Ketamino, entiendo que si escribes esto en el café es para que los demás opinen. Sin embargo, no veo la necesidad de abrir un nuevo tema teniendo el anterior a dos de este... Mi opinión respecto a lo de "cuándo pensamos adecuarnos a los demás proyectos respecto al subrayado de los enlaces internos" es que no hay nada que adecuar, porque cada proyecto tiene su enfoque, su grupo de usuarios y diría también que su público/lectores. Si las cosas se hacen porque sean necesarias. No considero necesario que haya que trasladar todos los cambios que se hagan en otros proyectos por simple inercia. Y, ya que abres de nuevo el tema, y más por curiosidad que otra cosa, ¿podrías indicarnos algún documento relevante que indique que dificulte la lectura, canse al lector o incluso "haga perder dioptrías"? Porque si ese fuera el caso mi apoyo sería incondicional, ya que de vista no estoy sobrado. Un saludo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:31 26 jun 2008 (UTC)
Ayuda
Hola, alguien me puede dar el link para dar con el libro de Maquiavelo "El Principe"? no se porque, pero no puedo encontrarlo con el buscador. muchas gracias,
- Creo que lo que buscas esta en: http://es.wikibooks.org/wiki/Historia_de_Europa/El_renacimiento#Maquiavelo_.28El_pr.C3.ADncipe.29 Clerc 01:37 19 jul 2008 (UTC)
- http://es.wikisource.org/wiki/El_Príncipe Este es el libro completo en wikisource ::Kuartas ■ [ w■ ] 04:19 21 jul 2008 (UTC)
Sobre los libros de botànica
No se bien si es por mi ignorancia bàsica como cibernauta, o por mi natural torpeza, pero no logro ver ningun buen libro de botanica en la wikipedia...¿acaso no los hay?..seria una pequeña frustacion para mi.
Historia de España
Creo que ya lo había dicho antes... pero veo que a vuelto a pasar. El libro historia de España lo inicié con otras personas hace ya mucho tiempo... me parece genial que todo el mundo aporte, pero de ahí a borrar el resto de autores y encima colocar esto en la página de introducción hay un trecho: Este libro es una copia del sitio web Historiasiglo20.org - El sitio web de la historia del siglo XX http://www.historiasiglo20.org y su autor es Juan Carlos Ocaña Aybar, catedrático de enseñanza secundaria. ¡¡¡Por favor, respeten la autoría en internet!!!! Yo comencé el libro con apuntes que tenía de bachillerato y veo que todo lo que yo escribí aún sigue ahí así que no se por qué Juan Carlos Ocaña se considera el único autor. He intentado comentárselo a él mismo pero parece ignorarme. Únicamente se dedica a poner publicidad de su página web a lo largo de todo el libro y no entiendo cómo aún los supuestos robots de wikibooks no han detectado nada. Espero que por lo menos alguien se digne a contestar el mensaje, porque cada vez que hablo del tema pasáis de mi.
- Que yo esté enterada no tenemos robots en wikibooks. Si el libro tiene derechos de autor, será borrado por violación de copyright, y no por el hecho de no respetar la autoría. En este momento no puedo dedicarme a este tema por falta de tiempo, pero más tarde o mañana lo haré, y veré si el libro puede alojarse o debe borrarse. Un saludo, --LadyInGrey 22:32 6 ago 2008 (UTC)
- Perdonarán que me haya demorado tanto para intervenir aquí; Alguna vez intercambié mensajes cn Juan Carlos Ocaña, con respecto a la autoría del libro, y me escribio:
Estimado Señor, Como bien dice, un "wikilibrero", el usuario Franguigo, copio, pego y se adjudicó la autoría del texto. Lo descubrí, por pura casualidad, lo denuncié y edité el wikilibro, y el tal Franguigo pidio excusas. Esto lo puede leer en: http://es.wikibooks.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Historiasiglo20 Me parece, evidentemente, una práctica lamentable que me gustaría que fuera reflejada como ejemplo de lo que no se debe de hacer. Usted habla de un libro, ¿Me podría dar más información sobre él? Gracias de antemano. Un cordial saludo, Juan Carlos Ocaña http://www.historiasiglo20.org
No veo la página en línea por estos días, pensaba revisarla. Kuartas ■ [ w■ ] 08:52 29 ago 2008 (UTC)
Soy AMM, pero me podéis llamar Alex
Hola, Soy AMM y soy nuevo. Me podeis llamar Alex. Soy español y me gustaría que me enseñaseis como es este mundo de libros. Se me olvidaba deciros que tengo 11 años, y aunque sea pequeño hago mucho. Si queréis referencias mías, soy Alex Martínez Mencias en la Wikipedia.Si queréis ayuda mía, solo tenéis que decirme, y yo lo hare con mucho gusto. Y una pregunta, ¿hay algún curso que de algún bibliotecario para novatos en la Wikilibros? Gracias. AlexMartinez 16:08 15 ago 2008 (UTC)
Tenis
Hola a todos. Quería deciros que he creado un nuevo libro, Tenis y quería que se viese en la lista de Libros Nuevos. Tambien quería deciros que veais el libro que he creado y del que os hablo, Tenis. AlexMartinez 16:07 15 ago 2008 (UTC).
Wikiniños
Quería dar una idea a el nuevo Consejo de Administración de la Wikimedia. Mi idea es que creéis la Wikiniños, que espero que sea una enciclopedia libre creada por adultos para niños. Porque creo, que la Wikipedia esta bien para mayores, pero para niños, NO. Los conceptos de la Wikipedia no los entienden los niños y con la Wikiniños, serían los mismos artículos pero para la comprensión de los NIÑOS. POR FAVOR APOYARME EN ESTE PROYECTO, LA WIKINIÑOS, CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA WIKIMEDIA. AlexMartinez 16:07 15 ago 2008 (UTC).
¿Hay bibliotecarios en Wikilibros' Si los hay, yo me presento cantidato.
Hola a todos. Quería hacer una consulta sobre la Wikilibros. La Wikilibros tiene bibliotecarios como la Wikipedia. Si es asi, quería presentarme a bibliotecario,tengo experiencias,y se como es este mundillo y creo que se lo suficiente para ser bibliotecario. Gracias a todos. AlexMartinez 11:17 18 ago 2008 (UTC)
Quiero ser bibliotecario
Quería saber como presentarme a bibliotecario. Estoy experimentado y creo que puedo ser bibliotecario perfectamente. Por favor ayudarme, creo que ser bibliotecario es mi futuro. AlexMartinez 12:17 18 ago 2008 (UTC).
Quiero ser bibliotecario y lo seré
¿Como me presento a bibliotecario? Quiero presentarme para haber si tengo alguna posibilidad. Por favor contestadme.
- Estimado Alex, bienvenido a Wikilibros, contestando tus mensajes anteriores te cuento que en efecto, aquí hay varios bibliotecarios, como en Wikipedia (aunque no tantos). Con respecto a tu postulación, aún es muy pronto, ya que para ser votado por la comunidad, primero tienes que hacerte conocer, principalmente en base a tus intervenciones en el proyecto. Un saludo, --LadyInGrey 19:54 18 ago 2008 (UTC)
AMM, osea yo, he desarrollado la pagina Grandes Felinos hasta el 100%
Tengo que dar una noticia. La subpagina Grandes Felinos de Wikichicos ha sido desarrollada hasta el punto de 100% por AMM. Este avance hace que la pagina de Wikichicos sea mas rico en inteligencia. Gracias ha todos. SI queréis mejorarla podéis hacerlo. AlexMartinez 12:03 19 ago 2008 (UTC).
Votaciones bibliotecario
Como abro una nueva votación para elegir un nuevo bibliotecario. Es que me quiero presentar, creo que hay pocos, y no se como.
Quiero ser patrullero
Hola a todos. Quería presentarme a patrullero de la Wikilibros y no se donde ha de ir. Quiero ayudar a la Wikilibros y así aprender mas. También quería preguntaros si creéis que yo, AMM estoy preparado para ser bibliotecario, me encantaría. Gracias. --AlexMartinez 15:10 30 ago 2008 (UTC)
Pido ayuda para la creación del libro: Historia de China
Hola a todos. He visto la algunos libros de historia de la Wikilibros. Quería proponer la creación de un nuevo libro. Seria: Historia de China. Es un país muy importante, y creo que se merece un libro en esta Wikilibros. Pido ayuda para construir este nuevo libro. Gracias. --AlexMartinez 18:41 30 ago 2008 (UTC)
- Saludos Alex. El artículo w:Historia de China está creado en el proyecto wikipedia y esta muy completo, además de contar con bastantes páginas relacionadas, date una vuelta por este y dinos si esta era tu idea o estabas pensando en un libro diferente. Cuculcan 06:01 1 sep 2008 (UTC).
- Hola Cuculcan. Acabo de ver el artículo de w:Historia de China de la Wikipedia. Creo que está genial y que podríamos copiarlo y ponerlo en la Wikilibros. Al ser proyectos hermanos, si lo copiamos no pasaría nada, y sería un buen libros. ¿Das tu aprobación? AlexMartinez 14:02 1 sep 2008 (UTC)
- Wikilibros es un proyecto para agregar manuales, y no ese tipo de cosas. La página sobre la historia de China va en Wikipedia, y no aquí, por lo que la he mandado a borrar. En todo caso, todos los proyectos de Wikimedia usan una licencia GFDL, por lo que, para copiar textos, hay que aclarar la procedencia y la lista de autores. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:50 1 sep 2008 (UTC)
- Saludos Todos. Lo que has hecho con ese artículo es bastante bueno, pero el detalle que veo es que siendo proyectos hermanos no deberiamos de duplicar esfuerzos (viendolo desde el punto de vista de administrador de bases de datos es peor), lo que te propongo es que unifiques tu usuario en ambos proyectos y acompletes la información que le falte a aquel artículo. Como ya lo comentó corréctamente Jarisleif wikilibros está mas orientado a manuales, tal vez te llevaste otra impresión por tu trabajo realizado con wikichicos, este es un caso especial por que es un proyecto especial. Lo que si le pediría a Jarisleif es que esperara hasta ver que podriamos mover de Historia de China a w:Historia de China antes de borrarlo. Atentamente "La única Cuestion con respecto a enseñar historia es si la enseñamos de atras para adelante o de adelante para atras" (El hombre duplicado, de w:José Saramago). --Cuculcan 06:37 2 sep 2008 (UTC).
- Compara: la versión izquierda es el de wikibooks y la derecha de Wikipedia. No creo que haya mucho (o algo) para salvar. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:01 2 sep 2008 (UTC)
- Gracias, Cuculcan, ya se qué no debo copiar artículos de otras wikis. Gracias. AlexMartinez 12:49 2 sep 2008 (UTC)
- Compara: la versión izquierda es el de wikibooks y la derecha de Wikipedia. No creo que haya mucho (o algo) para salvar. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:01 2 sep 2008 (UTC)
- Saludos Todos. Lo que has hecho con ese artículo es bastante bueno, pero el detalle que veo es que siendo proyectos hermanos no deberiamos de duplicar esfuerzos (viendolo desde el punto de vista de administrador de bases de datos es peor), lo que te propongo es que unifiques tu usuario en ambos proyectos y acompletes la información que le falte a aquel artículo. Como ya lo comentó corréctamente Jarisleif wikilibros está mas orientado a manuales, tal vez te llevaste otra impresión por tu trabajo realizado con wikichicos, este es un caso especial por que es un proyecto especial. Lo que si le pediría a Jarisleif es que esperara hasta ver que podriamos mover de Historia de China a w:Historia de China antes de borrarlo. Atentamente "La única Cuestion con respecto a enseñar historia es si la enseñamos de atras para adelante o de adelante para atras" (El hombre duplicado, de w:José Saramago). --Cuculcan 06:37 2 sep 2008 (UTC).
- Wikilibros es un proyecto para agregar manuales, y no ese tipo de cosas. La página sobre la historia de China va en Wikipedia, y no aquí, por lo que la he mandado a borrar. En todo caso, todos los proyectos de Wikimedia usan una licencia GFDL, por lo que, para copiar textos, hay que aclarar la procedencia y la lista de autores. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:50 1 sep 2008 (UTC)
- Hola Cuculcan. Acabo de ver el artículo de w:Historia de China de la Wikipedia. Creo que está genial y que podríamos copiarlo y ponerlo en la Wikilibros. Al ser proyectos hermanos, si lo copiamos no pasaría nada, y sería un buen libros. ¿Das tu aprobación? AlexMartinez 14:02 1 sep 2008 (UTC)
Soy Addison Montgomery
Hola, soy Addison Montgomery y me gustaría pedir consejo. Tengo un amigo, AMM[1] al que me gustaría recompensarle todo su esfuerzo. Querría saber como presentar una candidatura a bibliotecario para presentar su candidatura. Y ah, esta es mi pagina de usuario[2]. Gracias. --Thomas Periato 16:25 31 ago 2008 (UTC)
- Hola Addison. Es formidable por tu parte querer hacer la candidatura para que yo sea bibliotecario. Y, ya he visitado tu página de discusión. Está muy bien.--AlexMartinez 17:16 31 ago 2008 (UTC)
- Saludos a todos. Creo que Alex será un excelente bibliotecario por que tiene mucha energía, le está echando muchas ganas y es muy activo, sin embargo también coincido con LadyInGrey que requiere de un par de meses para postularse (aun que desde ya pueden contar con mi voto a favor), además de conocer un poco mas de los proyectos de wikimedia y algunas de las convenciones. Por cierto Alex deberías incluir los enlaces a los artículos que mencionas en tus comentarios, para que sea mas facil localizarlos.
- Addenda. Gracia Addison por tus comentarios de la imagen de w:Vuelo a la Luna. Atte.:--Cuculcan 07:26 2 sep 2008 (UTC)
- Saludos a todos. Creo que Alex será un excelente bibliotecario por que tiene mucha energía, le está echando muchas ganas y es muy activo, sin embargo también coincido con LadyInGrey que requiere de un par de meses para postularse (aun que desde ya pueden contar con mi voto a favor), además de conocer un poco mas de los proyectos de wikimedia y algunas de las convenciones. Por cierto Alex deberías incluir los enlaces a los artículos que mencionas en tus comentarios, para que sea mas facil localizarlos.
Aprende Logica
Hace poco contribuí en el libro Aprende Lógica. Creo que está un poco dejado y hace bastante que nadie se interesa sobre el. Espero reacciones dentro de poco o me veré obligado a borrar ese libro por su bajo contenido y por su bajo nivel de contribuciones. Gracias. Un Saludo--AlexMartinez 17:21 1 sep 2008 (UTC)
- Existen muchos libros que necesitan ser ampliados, aunque tengan poco contenido se dejan ya que siempre puede llegar alguien interesado y dar su aporte. Por mi parte Alex, me abstengo de poder ampliarlo, en realidad mi participación es casi exclusiva a tareas administrativas. LadyInGrey 15:19 2 sep 2008 (UTC)
- No pasa nada. Gracias. --AlexMartinez 15:25 2 sep 2008 (UTC)
Filtro para títulos
Existe un mediawiki (MediaWiki:Titleblacklist) que impide crear artículos con X palabra en su título (por ejemplo, títulos que contengan "http://") Podría agregarse para que no se puedan crear artículos con este o este tipo de títulos? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:03 1 sep 2008 (UTC)
- Tienes razón. Los títulos obscenos, con publicidad o con "http://" deberían ser controlados por por un sistema como el de la mediawiki. AlexMartinez 12:56 2 sep 2008 (UTC)
Wikivacaciones
Hola a todos. Soy Alex y quiero comentaros una cosa. A partir del 15 de Septiembre empieza el colegio y como tengo 11 años debo de ir. Entonces quería pediros que me dijeseis como pongo una plantilla de Wikivacaciones[3].Las he visto en otras páginas de usuario y he visto su plantilla, pero es que la pongo en mi página de usuario y no sale bien. Y ah, para que no os alarméis, volveré a finales de Junio de 2009, cuando acaben las clases. Pero ya me pasaré alguna vez durante mis Wikivacaciones, pero poco. Un Saludo --AlexMartinez 15:23 2 sep 2008 (UTC)
- Dicha plantilla no existe, pero puedes probar algo más sencillo como esto (edita la sección para ver como se hace):
Tengo una idea, pero no se si es adecuada
Soy profesora de matemáticas en secundaria, y al ver este proyecto me ha parecido que podría ser una buena idea hacer un libro de matemáticas de este nivel. Creo que se puede animar a otros docentes a participar y se tendría un libro que todos los alumnos podrían consultar y que resultaría un ahorro para la economía de los padres. Pero tengo varias dudas:
- La primera es si este espacio es adecuado para un proyecto así, porque si no lo es ya no hace falta comentar nada más.
- Si es un sitio adecuado, ¿empiezo cuando me parezca que le puedo dedicar tiempo suficiente o me aseguro primero de tener algunos colaboradores conocidos?
- En wikilibros, y para libros de este nivel, ¿es necesario como en Wikipedia citar fuentes, o puesto que seran contenidos similares a los de cualquier libro de texto de los que hay en este momento no es necesario?
- Yo vivo en Cataluña y me gustaría que mis alumnos pudieran usar este libro. ¿Es posible escribir el libro en catalán además de castellano? (es decir, hacer de alguna manera un libro bilingue)
Bueno, de momento creo que son dudas suficientes. Espero que me las podáis aclarar, muchas gracias --Ceriwden 16:27 2 sep 2008 (UTC)
- Te tengo que decir que esto es un lugar donde se exponen libros y manuales. Así que tu idea es válida, solo tienes que ponerte a editar y Bufff!!!. Pero si te recomiendo que la version en catalan la hagas en la Wikilibros Catalana y que la versión castellana la hagas aquí. Un Saludo. AlexMartinez 16:35 2 sep 2008 (UTC)
- Bienvenida, en Wikilibros los libros son colaborativos. Para el caso de las fuentes, puedes dejar constancia en la página principal del libro que eres profesora de matemática y que vas a realizar el libro. Actualmente hay algunos libros existentes (Ver Categoría:Matemáticas), con lo cual puedes colaborar en alguno de ellos o bien iniciar uno nuevo específico. Puedes empezar cuando quieras, aunque lo mejor sería empezar por Wikilibros:Manual/Crear en donde se señalan los pasos a seguir en la creación de un nuevo libro. Para cualquier otra duda tienes Wikilibros:Ayuda. Con respecto al libro en catalán, tienes que subirlo aquí, puedes hacer la misma página en ambos idiomas que luego se relacionarán mediante un interwiki. --LadyInGrey 17:45 2 sep 2008 (UTC)
¿Podría hacer un libro de chistes?
Hola a todos. Soy Alex y quería preguntaros si tendría cabida un libro de chistes. En este libro no se explicaría lo que es un chiste, si no que se pondrían chistes y se agruparían en secciones según de lo que se traten. Para mas información visitad el artículo de la wikipedia, Chistes[4]. Un Saludo.-- AlexMartinez 13:45 3 sep 2008 (UTC)
- Saludos Alex. Sería divertido, pero no creo que un libro así tenga cabida en este proyecto, ¿de que forma lo harías como un manual o material didáctico? --Cuculcan 17:07 3 sep 2008 (UTc)
- Lo pondría de material didáctico. En el no describiría lo que es un chiste, pondría chistes. Espero que me respaldéis. Un Saludo--AlexMartinez 15:32 4 sep 2008 (UTC)
- A mi me parecería una interesante aportación sobre todo si se hacen comparaciones entre los sentidox del humor por regiones, tambien sería interesante un refranero.MEXICO AGS --Dagofloreswi 04:35 20 dic 2008 (UTC)
- Lo pondría de material didáctico. En el no describiría lo que es un chiste, pondría chistes. Espero que me respaldéis. Un Saludo--AlexMartinez 15:32 4 sep 2008 (UTC)
Curso catalàn
Eh estado mirando el curso de catalan y veo q le falan los ejercicios, ahora no recuerdo si son apartir de la 7ª o 8ª lección hasta el final. ¿Alguien sabe si las pondrán o asi se quedó el curso?
Votaciones
Hola a todos. Soy Alex. Antes de ayer abrí una votación para saber si me dais los botones de bibliotecario. Este comentario es para que os enteréis de que he abierto la conversación. Este es el enlace de la votación[5]. Por favor votad a favor. Un Saludo--AlexMartinez 15:29 4 sep 2008 (UTC)
Lo Siento
Tengo que decir que lo siento. He echo cosas malas y bueno, estoy muy arrepentido. Tengo que decir que lo de Addison Montgomery es una cuenta títere mía. Creo que alguno ya lo sabíais, pero por si acaso os lo digo yo. Por todos mis errores, renuncio a presentarme a bibliotecario en un plazo de 1 año. Quiero aprender todo lo que pueda sobre la Wikilibros y así rehabilitarme. Espero que me ayudéis a rehabilitarme. Un Saludo--AlexMartinez 08:53 5 sep 2008 (UTC)
- Me parece bien que quieras corregir tus errores, pero esta no es la forma correcta, no puedes borrar los comentarios de otros usuarios, por favor revierte esa edición. --Baiji 09:10 5 sep 2008 (UTC)
¿Porqué me lo habeis borrado?
Hey porque habéis puesto el libro la Tierra en Páginas para borrar. Lo estaba comenzando y solo era un esbozo, aunque mas adelante lo iba a mejorar. Un Saludo--AlexMartinez 20:12 5 sep 2008 (UTC)
- Y por qué quitas el cartel de destruir sin antes haber consensuado con el usuario sobre eso? ([6]) Por mi parte, debo argumentar que, como ya te dijeron, wikilibros es un lugar para almacenar manuales y no textos enciclopédicos. Y en el caso en que lo hubieses querido crear como un texto para niños (como subpágina de Wikichicos) debiste crearlo como subpágina de dicha página y, además, no copiarlo de Wikipedia, como en Continentes. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:37 5 sep 2008 (UTC)
Peticion de extencion de libro
Hola vengo a pedir que por favor amplien el tema "Lenguaje HTML" de la categoria informatica... les pido esto ya que estoy muy interesado sobre el tema. Gracias... Roklo
- Hola Roklo, yo soy un nuevo usuario de WikiLibros, y tambien se bastante de HTML, pero no lo se todo. Sin embargo intentare ayudar, tenes mi apoyo!!!--Thestrike 06:50 14 ene 2009 (UTC)
¿Como pongo un nuevo libro en Wikichicos?
Hola a todos. Querría preguntaros como pongo un libro nuevo para la categoría Wikichicos. El libro sería La Tierra. Y también quiero decir que ese libro que haga, no será copiado de la Wikipedia. Y por si no lo sabíais, tengo otras fuente que no son de Internet con las que puedo hacer ese libro. Un Saludo--AlexMartinez 13:38 6 sep 2008 (UTC)
- Vas a Wikichicos y en la sección Libros en preparación agregas una nueva subsección (texto entre === ===), ya que lo que quieres escribir no entra en ninguna de las subsecciones que hay. Luego ahí escribes Wikichicos/La Tierra y grabas. Sigues el enlace en rojo y empiezas a editar. Y si quieres crear subpáginas tienes que seguir el siguiente formato Wikichicos/La Tierra/Tal (cambiando "tal" por el nombre de la subpágina, obviamente) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:32 6 sep 2008 (UTC) Pd: recuerda que usar una fuente no es lo mismo que copiar literalmente
Votación de borrado
He abierto una nueva votación para el borrado de Manual básico de medicina natural. Gracias. I Am Weasel 00:12 7 sep 2008 (UTC)
Reunirnos
Hola a todos lo Wikilibreros, he estado mirando por ahí como se va moviendo el proyecto y además de verlo muy quieto, también lo digo por mi, creo que no se han escrito y revisado los fundamentos que lo sostienen, me gustaría que nos reunieramos en torno a un chat, o alguna herramienta para hacerlo más dinámico, y creo más divertido. El proyecto está bien pero ¡cuánto desorden! ::Kuartas ■ [ w■ ] 05:52 20 sep 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo contigo, Kuartas. No se escribe desde hace días y la hambruna de libros se está haciendo cada vez mas grande. Pero esto no es un problema español, es un problema global. Todas las Wikilibros se están marchitando y debemos de frenarlo. El destello de la Wikipedia a los demás proyectos de Wikimedia es muy visible, este es un caso, y debemos de hacer algo. Por mi parte estoy trabajando en dos libros actualmente. En cuando a tu propuesta de hacer Wikilibros mas dinámico, estoy de acuerdo contigo. Pero desafortunadamente no se como reunirnos. Espero que tu idea prospere y ya cuentas con mi apoyo. AlexMartinez 16:49 20 sep 2008 (UTC)
- Es cierto que Wikibooks vive a la sombra de Wikipedia, pero esto no es necesariamente culpa de la misma Wikipedia. Supongo que el "mundo externo" nos ve como se veía a Wikipedia en sus primeros meses: como un proyecto diminuto sin mucha prosperidad, en la que sólo unos pocos usuarios se ponen a editar. Y esos pocos usuarios que editan antes tienen que limpiar toda la "basura" que se acumuló de antes. Más allá de los anónimos que ven a books como un escape para promocionarse, ya que en Wikipedia los malbhados vivlios no lo dejan, creo que aquí hay un problema de definición. Comúnmente, este proyecto se promociona como un lugar donde se albergan "libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos". Pero ¿qué es un libro de texto? Según Wikilibros:Lo que Wikilibros no es, no se refiere a una novela. Tampoco a una investigación original. ¿Un análisis es una investigación original? Porque haces varios meses Kuartas me preguntó por qué había mandado a destruir este artículo, y no supe que responderle (ya fue borrado, pero me sigue quedando la duda...) También se habla de contenido pedagógico. Un artículo que, por su nombre, iría a Wikipedia, pero cuya redacción es más didáctica ¿sería candidato para el borrado o para el traslado a una subpágina de Wikiniños? ¿Y si el texto es más didáctico pero aún no lo suficiente como para un niño (algo como física cuántica, por dar un ejemplo bobo :P)? A veces pienso que si me pongo a mandar a destruir todo lo que no debe ir aquí, por lo menos un cuarto del proyecto tendría la plantilla de borrar XD Como ya dije, es un problema de la definición un tanto ambigua del proyecto en sí, e incluso el mismo nombre es ambiguo (Wikilibros, siendo que lo que va aquí son básicamente manuales) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:38 25 sep 2008 (UTC) Pd: y sobre lo de reurnirnos: tal vez IRC?